在线黄图日本av

 找回密碼
 立即注冊
搜索
查看: 202|回複: 1
打印 上一主題 下一主題

“普列無煙訴訟第一案”宣判 法院要求取消列車吸煙區

[複製鏈接]

20

主題

20

帖子

70

積分

注冊會員

Rank: 2

積分
70
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2018-7-19 10:36:54 | 隻看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本報訊(記者張蕾)因在普通列車上遭遇二手煙,大學生李某將運營鐵路局告上法庭。北京鐵路運輸法院日前對這起“普列無煙訴訟第一案”作出一審判決。法院認為,哈爾濱鐵路局在列車上設置吸煙區、擺放煙具的行為違反合同義務,應予糾正,判令其取消K1301次列車吸煙區標識及煙具。

去年6月9日,剛結束高考的李某從北京站乘坐K1301次列車到天津旅遊。為了有一個良好的乘車環境,她特意選擇了有空調的軟臥車廂,上車後卻發現“煙霧繚繞”,充滿刺鼻煙味。李某說,她乘坐的兩趟往返列車上均設有吸煙區,多名乘客在客運列車上吸煙,無人勸阻。為此,她一路上深受二手煙、三手煙危害,無可躲避。

李某認為,這列火車的安全須知裏寫明了“禁止在列車各部位吸煙”,但車上卻又設有吸煙區並放置了煙具(煙灰盒、煙灰缸),這種做法並不合理。

為此,她將列車運營方哈爾濱鐵路局告上法庭,請求法院判令被告賠償其購票款102.5元,取消該趟列車內的吸煙區、拆除煙具,並禁止在上述區域吸煙,同時賠償精神損失費人民幣1元等。對此,被告認為,在普速列車車廂連接處設置吸煙區不違反法律規定,也未對原告造成侵權。

法院審理後認為,火車票背麵載明的《鐵路旅客運輸規程》第十條規定,要求承運人要確保、維護車廂的良好環境;被告在列車內張貼的乘車安全須知也載明“禁止在列車各部位吸煙”,表明該次列車全車禁煙。因此法院認為,被告引用《鐵路安全管理條例》等規定作為其在列車內設置吸煙區的合法性依據,理由不足。被告設置吸煙區、擺放煙具的行為違反承運人的應予糾正。

法院認為,雖然本案不是公益訴訟,但公共利益與私人利益在本案中是相互包含的關係,被告上述行為的持續會對以後所有乘坐該次列車的乘客的出行環境甚至身體健康產生或將會產生不利影響,判令被告取消K1301次列車吸煙區標識及煙具有利於社會公共利益的維護。

考慮到拆除煙具的經濟成本和可能對車廂本身設施造成損壞,法院允許被告采取變通的措施,如采取對煙具遮擋、封堵、張貼封條等方式。法院同時駁回了原告的其他訴訟請求。

法官最後表示,本案中,旅客身體健康不受侵害的權利應高於吸煙者的吸煙權益,司法裁判需要通過對個體自由和權利的限製來實現社會利益的平衡。J009
回複

使用道具 舉報

0

主題

155

帖子

320

積分

中級會員

Rank: 3Rank: 3

積分
320
沙發
發表於 2018-7-19 10:37:08 | 隻看該作者
漲價吧鐵路
回複

使用道具 舉報

*滑动验证:
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則

QQ|Archiver|手機版|小黑屋|在线黄图日本av ( 蘇ICP備17060257號 )版權由--蘇州奢泰貿易有限公司--獨家設計運營

GMT+8, 2019-4-1 14:29 , Processed in 0.123214 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回複 返回頂部 返回列表